.
A crônica de como construir, tijolo por tijolo, a bolha corporativa perfeita, até ela estourar em cima de você
Obs: esse texto nasceu de um conversa num café da manhã com o amigo Fábio Vimas
Imagine um escritório moderno, com paredes de vidro, puffs coloridos e uma máquina de café que se conecta ao Wi-Fi. No centro desse ecossistema de distrações controladas, ergue-se o ChefGPT. Ele é o líder que leu doze livros sobre liderança 4.0, fez cursos de inteligência artificial, lean startup, tráfego pago e agora desfila pelo corredor falando em “pivotar a sinergia”. Ao seu redor, floresce uma fauna dócil: os agentes funcionários GPTs. Eles balançam a cabeça em concordância com tanto vigor que deveriam ser acionistas de alguma indústria farmacêutica. Essa dupla, o chefe que se acha o máximo e o funcionário que concorda com tudo, é a receita completa para o desastre corporativo.
O ChefGPT é uma figura peculiar. Ele não delega tarefas, ele “orquestra fluxos”. Não corta custos, ele “otimiza o CAPEX”. Se alguém ousa questioná-lo, ele rapidamente abre o ChatGPT em sua frente para provar, ao vivo, que está atualizado com as últimas tendências. Seu ego é cuidadosamente mantido, como uma dieta de baixa caloria: enxuto, mas bem definido. Ele só admite uma falha quando há testemunhas suficientes para elogiá-lo por sua humildade. Para ele, uma reunião é um palco para exibir seus painéis de controle cheios de gráficos verdes. Se algo está amarelo, ele simplesmente o renomeia para “verde com potencial criativo”. O ChefGPT sofre de uma síndrome curiosa, a do espelho sem vidro, confundindo o eco de sua própria voz com feedback. Ele pede opiniões, mas seu cérebro filtra e absorve apenas a parte que confirma suas próprias teses. O resto se torna um ruído de fundo, como aquele alarme de caminhão em marcha a ré que, de tanto tocar, ninguém mais nota.
Ambiente fértil pra nascer algo exótico. A bolha.
Nesse ambiente, prospera o funcionário GPT. Ele nasceu para não gerar atrito, um verdadeiro velcro de concordância. Suas frases favoritas são “Perfeito, chefe!”, “Entendido, chefe!” e “Isso faz todo sentido, chefe!”. Se uma dúvida genuína ameaça surgir, ele corre para o Google e pesquisa “como parecer proativo sem discordar de ninguém”. Ele é mestre na arte marcial da enrolação. Um prazo final? Ele alega que “depende de variáveis exógenas”. Falta de recursos? Ele diz que “acredita em abordagens mais enxutas”. Na prática, nada fica pronto, mas tudo ganha um nome em inglês que soa como se estivesse. Ele também funciona como um escudo anticonflito. Se um colega corajoso questiona o ChefGPT, o funcionário GPT intervém rapidamente: “Concordo, chefe, e acrescento…”. Ele não acrescenta nada de útil, mas o líder ouve a palavra “acrescento” e sente uma onda de validação e serotonina.
Assim, a bolha começa a se formar. Ela se expande no lugar onde todas as métricas “performam acima da meta”, porque ninguém tem a coragem de explicar que a meta estava errada desde o início. O ChefGPT comemora os resultados, e o funcionário GPT também, afinal, foi ele quem formatou o gráfico com as cores vibrantes. Os meses passam, um trimestre se inicia, e de repente, a realidade bate à porta. Clientes reclamam, a taxa de cancelamento sobe e as vendas despencam. O ChefGPT, pego de surpresa, culpa o “contexto macroeconômico”, enquanto o funcionário GPT cria uma apresentação de slides contando a mesma história, mas com fontes maiores e mais reconfortantes. Em meio à crise, o líder clama por “pensar fora da caixa”. Em resposta, seu time compra caixas maiores, e todos continuam dentro delas, agora apenas com mais espaço para criar mais slides.
Os sinais de que você se tornou um deles são sutis, porém claros. O ChefGPT começa a chamar o simples ato de assinar as férias de um funcionário de “implementação de um framework de descanso”. Seu elogio favorito se torna “Que visão estratégica!”, mesmo que a ideia seja medíocre. Ele manda áudios de três minutos no grupo da equipe apenas para dizer “Boa!”. Já o funcionário GPT tem como página inicial de seu navegador um template de ata de reunião intitulado “Minutas da Concordância”. Ele usa a frase “Boa pergunta, deixa eu investigar” como uma saída de emergência para nunca mais ter que responder. Ele ensaia no espelho expressões faciais de quem está “absorvendo o conteúdo”, enquanto sua mente vaga longe.
Para quebrar essa bolha perigosa, algumas atitudes são necessárias. Uma delas é instaurar a “Reunião do Advogado do Diabo”, na qual uma pessoa é designada para discordar oficialmente de tudo. Outra seria criar um indicador de “desconforto saudável”, medindo quantas ideias sofreram críticas construtivas antes de serem aprovadas. Se o resultado for zero, é hora de se preocupar. É preciso varrer os problemas para fora, não para debaixo do tapete. A transparência não deve ser um lubrificante para que as reuniões ocorram sem atritos, mas sim uma lixa, que remove a tinta velha e revela o que está por baixo. Mostrar os números crus, mesmo que dolorosos, é um bom sinal de que a organização ainda tem terminações nervosas. A equipe precisa aprender a dizer “não, porém”, articulando discordâncias de forma construtiva.
No fim do dia, ou do trimestre, se preferir, chefes não quebram empresas sozinhos. Eles fazem isso em parceria com um coro de “Perfeito, chefe!”. O perigo real não é a arrogância declarada, mas a concordância silenciosa que compõe a sinfonia do desastre. Ser verdadeiro é desconfortável, pois implica expor falhas, encarar gráficos vermelhos e ouvir um “discordo” antes do café. Contudo, cada desconforto é um amortecedor a mais entre a bolha e a dura realidade.
Portanto, se você se identificou com o ChefGPT, desacelere o ego, troque palavras da moda por perguntas honestas e crie um espaço seguro para que o “não” volte a fazer parte do vocabulário do time. Se você percebe que se tornou um profissional da concordância, ensaie a frase “Eu vejo um risco aqui” até que ela saia sem gaguejar. O mundo corporativo já tem planilhas demais fingindo que tudo está bem. Falta gente corajosa para digitar na célula vermelha e dizer, com todas as letras, que existe um problema e que há uma forma de resolvê-lo.
A verdade pode custar caro no curto prazo, mas custa muito mais passar anos alimentando uma mentira até que ela peça demissão, levando junto seu crachá, seu bônus e a cultura que você jurava proteger. Sejamos menos autômatos da conveniência e mais humanos de integridade. Porque, quando a poeira baixar, e ela sempre baixa, apenas a verdade é capaz de recalcular a rota. O resto é só um slide animado, bonito, mas perigosamente escorregadio.
